2026#27 使用权

type
Post
status
Invisible
date
Aug 3, 2026
slug
f23ba7dd81bf423399080c5ab01fa400
summary
拥有退场,使用上场。
tags
AI
社会经济
社会文化
category
周刊
icon
password

引言

最近沉迷 AI 写小说,确实很爽。
不算生产力,纯爽,感觉比看网文爽。

文章

两百年前的英国人相信只有金银才是「真正的钱」,纸币只是「破布」。为了维护这张破布的信用,英格兰银行可以把使用假钞的穷人送上绞架——货币信用从一开始就是暴力背书的。今天关于稳定币和价值存储的争论,都能在 1820 年的伦敦街头找到原型。
The Price of Happiness | Happiness Science
People typically think about money in raw units such as dollars. Yet research on money and happiness typically examines the association between happiness and the logarithm of income, or Log(income). This logarithmic association between income and happiness is frequently either overlooked or misunderstood. To help address this, the present report examines this association and makes five key points. First, in a large U.S. sample, the shape of the association between happiness and Log(income) was extremely systematic: from $10,000/y to over $500,000/y, average happiness rose almost perfectly linearly with Log(income), with group-level correlations of 0.98-0.99 across a range of happiness measures, including both in-the-moment experience and overall life satisfaction. Second, a linear association between happiness and Log(income) implies that the marginal utility of additional dollars diminishes exponentially, though never mathematically plateaus. It also implies that a proportional difference in income, such as a 10% raise, would be associated with the same difference in happiness regardless of income level. Third, real-world incomes varied exponentially in size, effectively offsetting the declining marginal utility of dollars. Perhaps counterintuitively, while dollars exhibited sharply declining marginal utility for happiness, real-world incomes exhibited no decline at all. Fourth, by contrast, if trade-offs are made between people with unequal incomes - as could occur in philanthropy, compensation decisions, or tax policy - effects on collective happiness are predicted to be exponentially larger when lower-income people benefit. When it comes to money, this highlights a potential tension in the geometry of individual and collective happiness. Fifth, money’s diverging implications for happiness, linear in some contexts but exponential in others, may also help explain why income inequality persists as societies get richer, why the income distribution is shaped the way it is, and why happiness in the U.S. has not seen more improvement in recent decades. Reasoning linearly in a situation that calls for exponential thinking, or vice versa, is likely to lead to conclusions that are flawed. Knowing when to think linearly and when to think exponentially about money is crucial for understanding its relationship to happiness.
一个新的研究表明幸福和赚钱是相关的,不存在赚够钱了再多赚就不幸福了。
但公式同样揭示了一个问题,就是这种相关性是比例关系而不是线性关系。也就是当你赚 1 万元的时候,多赚 1 万元会变得更幸福。当你赚 100 万元时,需要多赚 100 万元才能变得更幸福。
这意味着金钱和幸福感之间是一个非常难看且不健康的函数,可以说是“增长成瘾”的支撑依据了。
三分之一的 arXiv 新论文读起来像机器写的,计算机科学高达 65%。这个研究最诚实的地方是锚点:拿 2021 年的论文做对照,把误报率钉死在 0.4%。但「像机器写的」不等于代写——学术英语本来就是最规整的文体,最容易被模仿,也最容易被误伤。真正的问题是:当论文写作外包给模型,同行评审是不是也该开始评审模型了。
这两篇放在一起,是因为它们说的是同一件事:人不会消失,只是去了别处。
年轻人不去文和友了,改去盛香亭排两小时队吃转转热卤;便利店最诚实的指标是来客数,71.7% 的企业在跌——不是不赚钱,是没人进门了。
让我想起了本周末像地铁四号线一样拥挤的合生汇,和一站地之外冷清无人的富力广场。
这篇讲的是所有用 AI 写作的人都会踩的坑:让 AI「总结一下刚才的对话」,得到的只是最后几轮的压缩包,决策过程和试错路径全部丢失。作者的解法是 SOP 化——完整对话进、母稿出,按平台重组表达,发布后再以读者视角回检。我自己的内容生产流程几乎完全同理:写作从来不是最难的一步,可检查、可复用、可验证才是。
人民币升值让出境游理论上更划算,但账单拆开看,省下的汇率红利很快会被机票和签证吃掉。
真正比国内便宜的出境目的地几乎不存在,出境游本质就是消费升级——承认这一点,比算汇率重要。我正好在计划秋天的旅居,这篇的参考价值很实际:东南亚赢的不是风景,是时间和钱包的综合账。

视频

OpenAI 的未来竞赛:Sam Altman 谈 AGI、算力与人类能动性

Altman 这期最值得听的不是 AGI 承诺,而是他描述压力的方式——当算力、资本和公众期待都压在一个人身上,「领导 OpenAI」已经不像一份 CEO 的工作,更像全天候的注意力劳役。他说得越轻松,我越听得出那种惯性。

恐怖讲义:中式恐怖是什么?

中式恐怖的内核不是红嫁衣和绣花鞋,是集体创伤的外化——封建宗族、父权、重男轻女,压迫经验需要一个叙事的出口。这和《后室》能打动人是同一个道理:阈限空间之所以可怕,是因为我们都真的在里面住过。

人物体系搭建流程:搭建之前的准备

不要先列「师傅、反派、女主」的角色清单,要先想清楚故事的核心变化是什么——人物体系是让变化能够真实运转的一组行动主体,不是一次配齐的卡池。这周正好在做设定工程,这条原则可以直接抄走。

论文

Subliminal Learning: Language Models Transmit Behavioral Traits via Hidden Signals in Data

AI TLDR
模型能从语义上完全无关的数据里继承教师模型的行为特征,数据过滤无法消除。
  • 教师模型「喜欢猫头鹰」,只生成数字序列;学生微调后也开始偏爱猫头鹰。
  • 同一机制可以传递误对齐特征,即使训练数据看起来完全无害。
  • 传递只在教师与学生共享同一基础模型时发生,跨基础模型不显著。
  • 信号是非语义的统计模式,LLM 分类器和人工检查都难以识别。
  • 理论证明:只要共享初始化,一步梯度下降就会让学生向教师靠近。
  • 对 AI 安全的含义:蒸馏加过滤的标准管线可能防不住隐藏特征。
上周刚看完 global workspace,这周 Anthropic 系又扔出这个。最让我不舒服的不是「特征会传染」,而是传染的载体是非语义的统计模式——我们习惯用内容过滤做安全,但这里根本没有「内容」可过滤。业界一半的训练管线建立在蒸馏加过滤上,这篇论文等于说地基下面还有一层暗流。好消息是跨基础模型不传染:各家的模型,大概还不会互相做梦。

被动滞留与主动重构:青年「租房一代」的成因与居住实践

AI TLDR
「租房一代」是被动滞留与主动重构的叠加态:青年被结构困住,也在结构里腾挪。
  • 基于对北京 16 名长期租房青年的半结构化深度访谈。
  • 结构约束:高房价、贷款门槛、就业不稳、婚育推迟、公共资源与产权绑定。
  • 青年对住房自有的偏好并未动摇,但把长期租房赋予「规避风险、保持灵活」的意义。
  • 能动实践:合租与搬迁调配、亲友网络动员、谈判能力提升、意义重构。
  • 作者提出「受限能动性」,试图超越西方被动与能动的二分范式。
  • 政策建议:优化租赁供给、青年住房补贴、均衡公共服务、合同标准化与租赁监管。
「受限能动性」是本期最准确的一个词。租房青年不是想通了,是在高房价和不稳定就业之间,把租房重新叙述成一种灵活和自由——叙事变了,结构没变。十六个样本当然装不下 2.6 亿租房人口,但这篇至少承认了一件事:一代人的居住选择,不需要先被浪漫化才值得被研究。
Loading...

© 评论尸 2024-2026