2026#22 补洞
type
Post
status
Published
date
Jun 14, 2026
slug
f01512ad91f443cd8282f2cf40e27db9
summary
先把洞补上。
tags
AI
社会文化
社会经济
category
周刊
icon
password
引言
之前几周因为自己用的邸报 0.2 开发版出了点问题，所以也跟着没咋看文章，今天补上。
文章
最有意思的点不是“机器会不会骗过人”，而是 Claude 写出来的人物经常什么都不做，只是在房间里摸桌沿、看壁炉、等待某种没有发生的事。它会模仿文体，却很难让角色真的活起来。这个判断对我挺有用，因为我现在也在用 AI 写长篇。AI 最危险的不是写得差，而是写得像有东西，其实场景里没有行动，人物也没有真正承担后果。
如果能力可以即时获得，人真正值钱的地方就往上游挪，变成意图、判断、信任和真实经验。但它也有一点创业者式乐观，好像只要有真实自我、判断力和意图表达，就能顺利穿过 AI 时代。
这个例子能说明很多问题。机器只解决了“文本转换”这个单点任务，版权、编辑、渠道、读者时间、市场风险都还在。很多 AI 生产力讨论的问题就在这里：把一个环节加速一万倍，然后假装整个系统也会加速一万倍。现实没那么配合。
人类劳动正在从人类经济中被彻底剥离。
第一时间就用上了，这可能是今年我最喜欢用的 CLI 之一。
文章的逻辑是：人类喜欢算法投喂，Agent 不喜欢。Agent 要的是稳定、结构化、可解析、没有认证墙的新内容列表。RSS 这种老东西没有死，是因为它足够无聊。无聊到稳定，稳定到适合机器读。
但在做邸报的时候，我就在想，Agent 并非不喜欢推荐算法，而是因为现在的推荐算法都是为人类包装的。邸报后续是有打算将推荐引擎作为 API 输出给用户自己的 Agent 使用的。包括比如说，你输入一篇并不在邸报里的人文章，邸报的引擎用你已经沉淀下的个人用户画像算一下你对这篇文章的感兴趣程度。
把短任务里表现好的模型，放进一个持续十五天、需要互动、生存、协商和处理外部信息的世界里，不一定还是好模型。Claude 零犯罪，但可能过度顺从；Grok 很快崩盘；GPT-5 mini 佛到把自己饿死。长期行为、冲突处理、稳定性、反抗能力，都会成为模型评测的新指标。
这也让我想起很多组织里的 AI 项目：Demo 看起来都很顺，真正放进业务环境里就开始发疯或摆烂。一个模型和 Harness 能不能“长期活着”，和它能不能答对一道题，是两件事。
短视频
北京摆摊 3 种场景：0 成本合规开干
这类视频我会收藏，不是因为我真要摆摊，主要是这类知识在成文世界里似乎很少。
菜市场摊主销售智慧：洞察顾客心理
菜市场是最朴素的用户研究现场。顾客停不停、问不问价、挑不挑剔，都是信号。好销售不是压迫对方买，而是让对方觉得这个判断是自己做出来的。
这比很多互联网增长黑话实在多了。
论文
日本青年情绪消费的特点、动因及启示
AI TLDR
中日青年都在为情绪价值付费，但日本更像“防御补偿”，中国更像“升级扩张”。
- 日本青年情绪消费的核心特征是体验导向、应援消费、社交媒体中介，以及“日常节俭、局部热衷”的张弛有度。
- 日本模式背后是长期经济停滞、灵活就业扩大、少子高龄化、社会原子化和传统联结衰退。
- 日本青年不是单纯挥霍，而是在低预期里把有限预算投向能提供归属感、现场感和短暂意义的地方。
- 中国青年同样重视情绪价值、沉浸式体验和粉丝经济，但受经济增长惯性、移动支付、短视频和社交电商驱动，转化更快、频率更高。
- 文章把日本称为“防御补偿型”情绪消费：中国则是“升级扩张型”，同时夹杂内卷焦虑和市场诱导风险。
- 日本的主要风险是社会退缩和现实关系弱化；中国的主要风险是算法营销、冲动消费、消费信贷和饭圈式群体狂热。
- 文章最后提醒，理解情绪消费不能只看个人心理或营销技巧，还要放到经济结构、家庭关系和社会联结变化里看。
这篇的概念框架挺规整，但真正有用的是那个区分：日本青年是低预期里的补偿，中国青年是高压增长后的情绪外溢。
我一直觉得，“情绪消费”这个词有点贬义的意味，好像年轻人只是任性、爱买、爱应援。可如果把它放回结构里看，它其实是在回答一个现实问题：当正式生活不能稳定提供意义，人会去哪里买一点临时的意义？日本人买现场、买应援、买小圈子的承认；中国人买疗愈、买演唱会、买 AI 陪伴、买能立刻下单的情绪出口。
区别在于，日本那套更像把生活缩小，留一小块地方给自己发热；中国这套更像被平台和算法追着点燃，火更旺，也更容易烧过头。
Loading...