2026#19 稳稳接住
type
Post
status
Published
date
May 11, 2026
slug
7319c0daa9c641fb9b011f46039bf8a7
summary
别急着被接住。
tags
AI
社会文化
社会经济
category
周刊
icon
password
引言
本周的需求都被 Opus Claude 4.7 稳稳接住了，顺利搞出了这个：《一个新的 AI 记忆层概念：哈勃半径》。
文章
这篇讲 ChatGPT 在中文里反复说「我会稳稳地接住你」这种怪话。表面看是翻译腔和模型坍缩：英文里的 “I’ve got you” 被翻成中文心理咨询话术，再被 RLHF 奖励成一种默认姿势。
我不太想被这种东西接住。
这篇采访把「AI 提效」拆得比较清楚：一种是把 AI 当工具，把任务甩出去；另一种是把 AI 当队友，用它逼自己变强。前者很快会把人训练成流程的附庸，后者才可能长出一点新的能力。
这和我最近的感受很近。很多组织并不是在建设 AI 工作流，而是在建设 AI 服从仪式：用了多少 Token、多少代码是 AI 写的、有没有提交心得。指标一旦先行，创造就会变成表演。
Notion 是一家很少对外发声的公司，以至于它的规模（无论是公司、营收还是产品）都已经远超“小而美”了，但依旧给人一种小而美的气质。
这篇可以看作是进入 AI 时代 Notion 彻底变革的一次总结。
Notion 有意思的地方不只是做了 AI 功能，而是它把自己从「笔记软件」重新理解成一个环境：普通人在里面调度代理、重组工作，也和别人一起想事情。
Ivan 和 Simon 对 AI 的投入不是 KPI 驱动，更像一次宗教体验。公司进入战时状态，但还保留着玩耍、审美和手艺人的认真。这很少见。
我喜欢文里那句「AI 不是必须做，而是 Notion 里新的好玩工作方式」。这和大厂 AI 形式主义正好相反。一个组织想 AI 化，靠的不是强制打卡，而是让人看见新的可能性，然后忍不住加入。技术革命真正发生的时候，通常不像行政命令，更像一群人突然发现了一个新玩具，并愿意为它重写自己的工作方式。
人生四宫格、自助自拍亭这种生意很小，但它解释了一个消费变化：年轻人愿意为低负担、低客单价、可分享、带一点实体留痕的情绪体验付钱。
我觉得它和泡泡玛特、三月兽自助机、商场快闪是同一套逻辑。消费不只是买东西，也是在城市空间里买一个「我来过」的证据。手机照片太多，反而不值钱；打印出来的四宫格很小，但有物理摩擦。越是数字化过剩，人越需要一点便宜、轻量、能带走的实物锚点。
睡眠旅游这个概念很荒诞：人们付两千美元住酒店，只为了好好睡一觉。可它又非常合理。
但仔细想想，Staycation 我都能接受，那 Sleep Tourism 似乎也没那么难以理解。
这篇讨论昆虫和 AI 的感知能力。今天的一只蚂蚁，比 ChatGPT 更可能有感知。但未来 AI 是否可能进入道德共同体，仍然值得提前想。
文章有趣的地方在于，它没有把 AI 福利当成科幻笑话，而是把昆虫、动物和未来 AI 放进同一套道德不确定性里。
我一直觉得 AI 意识讨论最容易滑向两种极端：要么急着给模型封神，要么嘲笑一切道德想象。
人类过去对动物痛苦反应太慢，因为我们总要等证据强到无法回避才行动。AI 也许现在没有感受，但如果未来有一天它们真的有，我们最好不要等到已经建成一整套剥削机器之后，才开始补伦理课。
短视频
难道是我天生就喜欢这样吗？究竟是什么让人说谎？
这个视频讨论中文语境里的「骗婚 gay」叙事。我从来没意识到这个问题是可以这么解释的。
一个人被家庭、法律和社会期待推入异性婚姻，当然可能造成真实伤害；但如果讨论只停在「骗子」这个词上，结构就被擦掉了，社群内部也会变成彼此审判的道德竞技场。
我们为什么越来越忙碌？时间贫困、无聊与闲暇的哲学思考
时间贫困这个话题每隔一阵就会回来一次。现代人的问题不是没有娱乐，而是没有真正属于自己的闲暇。短视频、购物、社交平台都在填满空隙，但它们不是休息，只是另一种注意力劳动。
真正的闲暇需要无目的、低刺激和可以浪费的时间。偏偏这几样，现代生活最不允许。
网文圈 AI 写手“幻灵大人”事件始末：AI 爆更引发平台规则巨变
AI 写手日更六万字，最后逼平台改规则。这件事很适合放进内容工业史里看。
论文
化解劳动力流动的不确定性——B 市线上日结零工中介的管理策略研究
AI TLDR
这篇论文研究线上日结零工中介如何处理劳动力流动的不确定性，核心结论是：中介通过「引流蓄水—超额招募—全程在场」三阶段策略，把高度不稳定的零工临时组织进生产秩序。
- 日结零工不同于平台用工和劳务派遣，用工需求、业务场景和工作内容都更不稳定。
- 中介通过朋友圈、公众号和微信群持续触达劳动者，把单次项目流量沉淀为劳动力蓄水池。
- 招募阶段，中介通常超额招募，以对冲劳动者临时不到场、用工方需求变动和通勤不可控。
- 超额招募带来的多余劳动者，会通过「找借口」和「给补偿」等方式被劝退。
- 劳动过程开始后，中介仍然全程在场，负责转移冲突、动态调整人员和见证结算。
- 论文强调，日结零工并不是平台算法能完全统筹的灵活劳动，而是嵌入多重资本协作和线下生产秩序的复杂用工形态。
这篇很值得看。
不是外卖平台那种算法化劳动，也不是劳务派遣那种相对稳定的中介劳动，而是微信群里临时喊人、现场筛人、做完日结的零工秩序。
最有意思的是「超额招募」。它本质上是一种把不确定性向下转嫁的技术：用工方要确定性，中介要订单，于是多喊一批人到现场，最后让劳动者承担白跑、被劝退和补偿落空的风险。
所谓灵活，很多时候不是劳动者更自由，而是资本获得了更便宜的不确定性缓冲垫。劳动者只是那块垫子。
Loading...