2026#26 机器之外 | 虹线周刊

type

Post

status

Published

date

Jul 19, 2026

slug

4e64b5970fa44610b313523e0a6fd0ed

summary

让工具退回工具。

引言

长途旅行是缓解 ADHD 的好方法。本周来去三亚，一趟飞机四个小时，竟然就为的看完了好几本小说。

文章

蜜雪模式出海失灵了吗？-钛媒体官方网站

2026 年，或许是蜜雪上市后最关键的一年。

https://www.tmtpost.com/8061220.html

蜜雪出海本质是供应链出海。

它在国内跑通的不是单纯的低价，而是门店密度、集中生产和物流摊薄共同形成的飞轮。把品牌和原料出口到海外，却没有同步复制本地供应链，就只能得到一个不完全版本。真正的出海不是多开几家店，而是在当地重新长出那套成本结构。

新石器：一个快递小哥的万亿无人车梦，能走多远？-钛媒体官方网站

在蛮荒时代寻找确定性。

https://www.tmtpost.com/8058321.html

无人配送车最容易制造的幻觉，是把交付量当成商业闭环。万台证明车辆能造出来，却不能证明路权、保险、客户结构和运力服务已经成熟。新石器真正要跨越的不是技术临界点，而是从卖硬件到经营网络的组织临界点。

Against Usefulness

In a Brooklyn warehouse, a man handed me a piece of paper that was a running computer program.

https://www.motivenotes.ai/p/against-usefulness

我很喜欢「反对有用性」这个说法。原型一旦急着证明用途，就会开始服从现有用户、市场和季度目标，最后只能优化旧范式。真正的范式创新需要一段无法解释回报的时间。市场很会给成果定价，却不擅长为可能性提供耐心。

老板说“产品加个AI”，我反问这4个问题，他沉默了 – 人人都是产品经理

周一开会，老板突然问：“竞品首页都有AI，我们怎么还没有？这个版本加一个。” 你试着问具体一点：“想让AI解决哪个问题？客服、搜索，还是内容生成？” 老板回答：“先做起来啊，AI现在不是什么都能干吗？” 于是，AI产品经理回到工位，开始熟悉的牛马流程：研究模型

https://www.woshipm.com/pd/6429764.html

企业里最廉价的 AI 战略就是「先加一个按钮」，最昂贵的后果则是把整个组织拖进没有验收标准的演示工程。能及时证明一个需求不该做，也是一种生产力。

AI对职场影响的三年回顾：从理论暴露到实际替代与个体分化

基于2023至2026年的数据、研究报告与真实案例，分析AI对职场的影响。文章揭示AI对任务替代的精确性、技能偏向性变革拉大代际差距，以及创造性破坏中补偿效应的滞后性，并呈现研发、产品、财务等七类从业者的应对策略。

https://www.huxiu.com/article/4875311.html

AI 并不是均匀地替代一个职业，而是先吃掉结构清楚、容易评测的入门任务。最麻烦的后果未必是岗位立刻消失，而是新人失去成为熟手的练习场。组织可以用 AI 压缩初级人力，却不能假装资深经验以后还会凭空生成。

Stop saying that AI is just a tool and it only matters how it is used

I’m tired of this phrase and this simple way of thinking about tools. This blog post is a wandering train of thought on the topic of what tools are and why it matters to be even slightly more mature in how we think about them.

https://www.frank.computer/blog/2025/05/just-a-tool.html

「AI 只是工具」经常被用来终止讨论，仿佛只要使用者善良，能源、训练来源和权力结构就都可以忽略。但工具本来就不是中立的，它形塑生产方式，也会反过来规训使用者：它规定什么动作最省力、什么结果最值得追求。成熟的使用不是替工具辩护，而是持续追问自己正在被塑造成什么。

The Same TypeScript Costs 73% More Tokens on Claude Than GPT | Playcode Blog

If you build with an AI coding agent, your workload is basically TypeScript - and that's exactly where the model tokenizer gap is widest. The same TypeScript file becomes 1,178 tokens on Claude's newest tokenizer versus 681 on GPT-5.x's o200k: 1.73x more, before a cent of price difference. We measured every frontier tokenizer to show why $/Mtok is not a comparable price.

https://playcode.io/blog/real-price-of-frontier-models

Token 从来不是跨厂商通用的标准单位，更像每家平台自带的一把尺子。同一份代码被切成多少块，直接决定账单，却很少出现在价格比较里。以后评估模型成本，不能只看每百万 token 的标价，而应该看完成同一项任务究竟花了多少钱。

短视频

热梗“巴拉莱卡”在10后群体爆火，但因为过于阴暗，很多人从未听过！

「巴拉莱卡」被 10 后拿来表达的，不只是一个热梗，而是应试压力、休息羞耻和代际痛苦如何借流行文化找到出口。成年人总爱把青少年的表达降格成玩梗，却很少承认：当正式语言无法描述痛苦时，梗就是他们临时搭出来的避难所。

论文

“Mommy, do you love your phone more than me?”: Parental device use and the adolescent-caregiver attachment bond

AI TLDR

青少年感知到的照护者设备干扰，与对父母形象更高的焦虑型和回避型不安全依恋显著相关。

研究以 600 名 12—17 岁美国青少年为样本。

论文验证了设备依恋干扰量表 DAIS 的单因子结构，内部一致性良好。

量表同时测量照护者使用设备的行为，以及青少年对此产生的情绪体验。

DAIS 得分越高，青少年报告的焦虑型、回避型不安全依恋越明显。

这种关联同时出现在母亲形象和父亲形象上。

研究为横断面、自报告设计，只能说明相关，不能证明设备使用导致依恋不安全。

实践上更适合用于家庭沟通和临床评估，而不是为全面禁用设备提供因果依据。

这项研究最值得注意的不是手机使用时长，而是青少年如何感知照护者的注意力。设备干扰最危险的地方，也许不是屏幕本身，而是一个人明明在场，另一个人却持续觉得自己没有被看见。当然，横断面相关不能证明因果，不能把它直接变成新的家长恐慌。