2026#31 松绑
type
Post
status
Published
date
Sep 14, 2026
slug
3daca795c95681538be9e0ec95ae78a4
summary
先吹会儿海风。
tags
AI
社会文化
社会经济
category
周刊
icon
password
引言
昨天在深圳湾公园坐了趟小火车。沿着海边晃了二十来分钟，忽然觉得很幸福。快到站时又开始惦记那些没解决的事。后来想想，不能因为总要下车，就连这二十分钟的海风也不肯收下。
文章
我把这两篇放一起：前者给尚未确定方向的人试错空间，后者写投资人被“特殊通道”牵着走。两边都在为不确定性付钱，区别是能不能判断风险。“还没想好做什么”不等于不做尽调，“抢不到份额”也不等于值得买。我更看重一个人怎样提出问题，而不是他认识谁。
我不太认同“没有新故事”这个诊断。古茗加咖啡和锅圈加品类，值得对照的不是谁更会跨界，而是新增需求能不能覆盖新增复杂度。早餐填满闲时产能，可能是真增量，多摆几种货却未必。总部的营收、门店的数量和加盟商的回本，是三份不同的账本，不能只挑最好看的一本读。
我对“崩塌”这个词保持怀疑。需求还在，不代表每一种品牌溢价都该在。融资退潮，也不等于人突然不爱宠物了。把“舍得给它花钱”翻译成“对任何价格都不敏感”，是消费领域很容易偷的一种懒。
具体到宠物领域，我自己也是猫奴。但对宠物新消费的态度是值得购买的东西实在太少，而不是太多。真正值得收费的是更好的照料，不是让主人为自己的爱反复交证明费。
是大学让县城变强，还是已经很强的县城才接得住大学？
文章里的产业基础、交通和财政条件，恰恰不能省略。校门和教学楼最容易复制，能让师生留下来的工作、研究网络与日常生活最难复制。
真的吗？我不信。
我把这三篇放一起，不是想再找一套“正确生活”。认真拼五个小时豆，和拒绝给人生写意义报告，并不矛盾；区别在于那五小时是不是自己选的。写小说也是如此：喜欢一件事，不等于非得给它制定产量。需要松绑的有时候不是日程，是脑子里那个一直催着交作业的人。
论文
Economic Scenarios for Transformative AI：经济情景交互版
AI TLDR
在设定的情景中，AI 可以抬高美国经济总量，却不保证知识劳动者的工资和就业同步改善。这是研究报告的配套交互页面，不是确定性预测。
- 模型把职业拆成任务，区分 AI 的增强、替代和新增任务作用，由能力、采用速度、自主性等假设推演结果。
- 三种示例情景下，2030 年 GDP 水平比“没有 AI”的基线分别高 1.6%、8.3% 和 32.4%；这些数字不是年度增长率。
- 更激进的情景中，知识劳动者的工资和就业承压；再就业越困难，转型成本越高，劳动所得占经济总量的比例也可能下降。
- 模型没有纳入政策应对、经济周期等重要因素，不能把情景输出当成将要发生的事实或发生概率。
这篇很重要的作用是揭示了“经济更好”与“我的生活更好”之间到底隔了什么。
职业转换在模型里是参数，对一个人却可能是几年时间。转型成本不能只在失业者身上结算，增长红利却留给全社会慢慢讨论。这应该是技术向善需要回答的具体问题。
中式生活何以走红：海外青年参与“成为中国人”热潮的网络表征与生成逻辑
AI TLDR
作者李伟鑫认为，海外青年对中式生活的参与，可以从日常身体体验、情感回应和平台互动中理解，而不只是从宏大的国家形象叙事中解释。
- 研究采用网络民族志与平台文本分析，考察相关视频、评论互动和二次创作内容。
- 概括出四种网络表征：身体可感、日常可见、情感可近、互动可续；喝热水、居家习惯等具体实践是重要入口。
- 提出的生成逻辑包括平台可见性、身体实践中的经验认同、对现代生活焦虑的情感回应，以及交流中的文化理解。
- 传播建议侧重日常叙事、文化解释和多主体互动，同时提醒关注平台传播中的风险。
我赞同从具体生活理解传播，但“喜欢喝热水”到“理解中国文化”，中间还有很长一段路。平台上的模仿、玩梗和稳定认同不能直接画等号。一个生活习惯被喜欢，已经是很好的结果，不必急着把每一次点赞都折算成国家形象的战果。也给参与者保留只觉得舒服、好玩的自由。
Loading...