2025#31 气候变暖
type
Post
status
Published
date
Aug 4, 2025
slug
244ca795c95680b19558f709112f25b6
summary
在气候议题上，中美的角色确实两极反转了。
tags
社会文化
消费趋势
社会变革趋势
category
周刊
icon
password
引言
在气候议题上，中美的角色确实两极反转了。
文章
用“互联网鸡肋”来形容中文的播客媒介多少有点偏颇。
播客在中国是一个非常奇怪的媒介，如果从绝对的数字，也就是比如日活、月活这样的硬数字来计算，它甚至可能连鸡肋都不如，只是一个非常小众的媒介。
但它的影响力却远远超出这些硬数字，因为听播客的人往往是一群更有影响力的人——比如媒体人、互联网、金融行业的中偏高层等。
有时候你会因为做一期播放几千的播客而被一些行业大佬找上门，而在文字或视频媒介里可能要做出有数十万数据的内容才能获得同一个人的关注。因此，它更像是一个纯粹的影响力积攒平台，而不是影响力变现平台。
这对于播客公司来说，是再糟糕不过的事情了。
一条简讯，一个风向。
我把这条截图发在微博上之后，很多人问“是谁帮助印度建立了手机的生产线与供应链呢”？暗示某些中国手机厂商是叛徒。
但这样的事情是不可避免的，我在两年前就预言过即便是没有中国厂商的帮助，供应链转移也不会是特别麻烦的事情。
值得注意的是，美国进口手机的第二名也不是中国，是越南。中国已经排到第三名了。
环境议题的主导者真的要易主了。
因为这几年国内气候变化的影响以及极端天气的与日俱增，你甚至在抖音上质疑一下气候变暖，评论区都会有人说“把空调关了说话”。
在北京暴雨后，被虎嗅翻出来重发的一篇中科院物理所的科普旧闻。
这篇文章给到的信息增量是美国电力困难的一些卡点：美国大部分电网基础设施已达寿命极限，协调困难导致跨州建立综合配电系统匮乏，特朗普新政策对可再生能源和新能源的不够友好。
这三个卡点在国内则刚好完全不是问题。
拜三峡和几大核电站所赐，国内的家用电力确实比美国更便宜，也更稳定。而且相关政策的制定也更务实，更少受到政治原因的影响。
前几年气候变化刚开始，中部地区开始大规模缺电也没过去多久，墨脱水电站就立项了。对新能源的支持更是弃电也要建。
短视频
大学生不会拼音很奇怪吗？
我最开始刷到的不是这个视频，而是一个没有粉丝的素人博主，在辅导她开学即将上大学的妹妹重学拼音。文案大概是发现妹妹平时用手机发信息用的是手写，问了才知道她妹妹已经完全不会拼音了，于是逼着她重新学习。
这个视频本身不让我震惊，因为毕竟我国地大物博，人口众多，什么样奇葩的情况都是会出现的。但令我震惊的是，我看了一眼评论，评论区里海量“不会拼音”、“学不明白”的人，并且都收获了大量的点赞。
在我整理这期周报的时候，我看到的那个视频已经删了。然后我就搜了一下不会拼音这个事儿，发现有不少人都发过，而且每一个评论区都有大量共鸣。
这都已经不是九年义务教育崩溃的问题了，在 2020 年大减负以前，拼音可是幼儿园的学前教育啊。
更离谱的是，其中不乏许多大学生。
我想，大学生找不到工作可能确实不能全赖社会。
论文
尺度重构：城市空间治理的社会学分析——以C市2003—2021年的实践为例
AI TLDR
本文引入“尺度重构”概念，从空间尺度（行政边界与空间结构）、关系尺度（权力关系与组织机构）、治理尺度（协调机制与治理方式）三个维度，以C市2003—2021年实践为例，分析城市空间治理的内容、过程及动力机制。
- 尺度重构分析框架：
- 空间尺度：涉及物理空间的行政边界变化、空间布局调整及政策空间的等级秩序变化。
- 关系尺度：包含尺度等级间关系、内部权力关系及权力结构化表达（如空间规划层级、组织机构）的调整。
- 治理尺度：涵盖多层级治理体系结构及治理策略的变化。
- 三者关系：空间尺度是基础，引发后两者变化，且三者相互关联、动态影响。
- C市案例分析：
- 四个阶段及核心措施：
- 2003—2008年（城乡一体化）：通过撤乡并镇、撤镇设街等刚性调整，推进城乡统筹，扩大乡镇管辖范围与人口。
- 2009—2012年（圈层融合）：因政策限制，转向柔性规划，建TF新区、推“三圈一体”，促进产业梯度转移与区域联动。
- 2013—2018年（空间扩张）：借国家级新区、国家中心城市政策，代管J市、撤县设区，扩大空间范围，建立跨区域组织机构。
- 2019—2021年（基层再造）：推进“两项改革”精简基层单元，结合CY双城经济圈战略调整产业功能区，构建新型治理架构。
- 尺度重构动力机制：
- 国家空间战略布局：决定城市定位及尺度重构方向（如西部大开发、城市群战略推动C市定位升级）。
- 治理模式转型：从“以产为本”到“以人为本”，推动治理重心转向基层服务与公共服务提升。
- 多主体互动博弈：中央、省、市、基层政府因职能与目标差异博弈，影响具体策略（如柔性规划应对上级政策限制）。
- 研究意义：
- 理论层面：丰富空间治理理解，整合空间物理性、政治性、社会性；完善尺度重构的中国知识图谱，揭示多层级政府博弈、精细化治理手段及城市自主性。
- 实践层面：为城市群、都市圈发展中突破行政边界、优化资源配置提供参考。
- 余论：当前研究侧重政府策略，未来需补充市场与社会主体作用，以更完整理解空间治理。
Loading...